| | | |

堰塞湖和一般水庫有什麼區別？

By函育

堰塞湖與一般水庫的主要區別在於其成因。「堰塞湖」是由於山崩、地震、冰川移動等自然因素，阻斷了天然河道而形成的湖泊，具有暫時性及潛在的崩潰風險；而「一般水庫」則是人類透過築壩等工程手段，有效控制水量、蓄積並調節用水的設施。

釐清堰塞湖與一般水庫的差異至關重要，因為這關係到我們對潛在風險的認知與應對策略。堰塞湖的形成往往伴隨強烈的地質活動，其潰決可能引發毀滅性的洪災，嚴重威脅下游聚落與生命財產安全。因此，了解堰塞湖的特性、監測其狀態，並制定周全的預警與疏散機制，是政府與民眾共同的責任。相較之下，一般水庫雖然也需審慎管理，但其設計與維護更具可控性，是穩定供水、水力發電及防洪的重要基礎設施。對兩者區別的清晰認識，有助於我們更有效地規畫土地利用、提升減災應變能力，並確保台灣重要的水資源安全。

文章目錄

成因與功能差異：理解台灣堰塞湖與一般水庫的本質並採取優先監測措施

台灣的「滯洪池」與一般「水庫」在功能與本質上存在顯著差異，理解這些區別並採取優先監測措施至關重要。滯洪池的主要目的是暫時蓄存瞬間暴增的雨水，以減緩下游排水系統的負荷，降低淹水風險；其設計考量在於快速進、排水，並非長期儲水。相對地，水庫則以供應民生、工業及灌溉用水為主要功能，具備長期蓄水、調控水源的能力。儘管「台灣滯洪池監測網」[[1]] 曾指出部分滯洪池已消失，但目前漁業署仍持續監測[[2]]，而像馬太鞍濕地滯洪池等設施，則有專屬的監測系統[[3]]，顯示出對這些減災設施的重視。由於滯洪池在極端天氣事件中的關鍵角色，釐清兩者結構與用途的差異，並優先配置監測資源於可能淹水的高風險區域，能夠更有效地提升台灣整體的防洪韌性。

風險與安全管理比較：針對台灣堰塞湖提出監測、預警與撤離的具體策略

在面對台灣現存的堰塞湖，如[[4]]提到的花蓮馬太鞍溪、花蓮立霧溪，以及新竹泰崗溪堰塞湖[[4]]，建立一套完善的風險與安全管理機制至關重要。為此，必須整合先進的監測技術，結合預警系統，並制定清晰的撤離策略，以最大限度保障民眾生命財產安全。具體而言，應包含以下關鍵元素：

  • 精準監測系統： 運用科技手段，如衛星遙測、無人機勘查、水文感測器及地質監測設備，對堰塞湖的水位、水體變化、壩體穩定性及周邊地質狀況進行二十四小時不間斷監測。例如，林業及自然保育署已建立國有林防災應變及堰塞湖監測系統[[5]]，持續追蹤如新竹泰崗溪、花蓮馬太鞍溪、花蓮立霧溪堰塞湖的變化[[5]]，並記錄已消失的木瓜溪堰塞湖[[5]]。
  • 強化預警機制： 數據分析與預警模型的建立是核心。當監測數據顯示水位異常升高、壩體出現裂縫或壓力劇增等可能引發潰堤的跡象時，預警系統應能即時發出多層級警報。警報等級應與潛在風險程度掛鉤，並能迅速傳達至相關政府部門、地方社區及可能受影響的民眾。
  • 周全撤離計畫： 針對不同風險等級的預警，制定詳細且可執行的撤離計畫。這包括：
    ⁤

    • 明確的撤離路徑： 預先規劃安全且暢通的撤離路線，並定期進行檢查與維護，確保在緊急情況下暢通無阻。
    • 指定避難場所： 設置足夠且安全的臨時避難場所，並備妥必要的民生物資。
    • 疏散演練與宣導： 定期舉辦有針對性的疏散演練，讓民眾熟悉撤離程序和逃生路線。同時，透過多元管道進行防災知識的普及與宣導，提升公眾的自我保護意識和應變能力。
    • 跨域協調機制： 建立中央與地方政府、國軍、警消、民間團體之間的協調聯繫機制，確保在堰塞湖事件發生時，能夠迅速、有效地組織救援與撤離行動。

規劃、修復與政策建議：政府與地方應如何協調防災、環境復育與水資源整合

政府與地方政府應攜手合作，建構全方位的災害防禦、生態復育與水資源整合策略，以實現國家永續發展的願景。這包括：

*‍ **強化水土保持與生態復育措施：** 積極推動農漁村風貌改造，同時落實一系列水土保持監督與維持、加強地層穩定排水措施，以及建構綠帶植栽與強化土石流防災體系等重要工作 [[2]]。
* ⁢ **投入生態復育與韌性建設：** ⁢透過生態復育與野化，重塑自然生態平衡，確保生物多樣性得以延續，並提升環境的韌性 [[1]]。
* ‌ ​**整合水資源管理與防洪減災：** 制定長遠的水資源開發、利用與保育計畫，並結合智慧科技，有效管理水資源、監測水情、預警災害，並採取積極的減洪措施，以應對氣候變遷帶來的挑戰，確保水資源的安全與永續。

常見問答

1) 堰塞湖與一般水庫的本質區別是什麼？
– 答：堰塞湖是由自然因素如山崩、堵塞河道而形成的「臨時壩」，此類壩體材料多為鬆散土石，結構不穩且不可控，通常缺乏完善的安全排洪設施；而一般水庫則是人工興建的水庫，採用工程材料並具備專業設計與排洪機制（如溢洪道），能較穩定地控制水位與排洪。此差異可見於自然堰塞的形成與結構特性，以及與人為水庫在排洪設計上的根本不同 [[1]]() [[2]]() [[3]]() [[5]]().

2) 在安全性與災害風險管理上，堰塞湖與一般水庫有何差異？
– 答：堰塞湖的壩體多不穩且未經人工加固，易因持續降雨、洪水或地震而滲漏、崩塌，且常缺乏快速引流的設計，使下游風險增高；相對地，一般水庫因為是人工工程、有穩定設計與排洪機制，透過溢洪道與管理機制能在洪水事件中較有效控制水位與分流，風險較低。這些特性在相關解說與專文中多有說明，如壩體結構不穩、缺乏排洪設施、為臨時性壩等描述，以及與人工水庫的排洪設計之對比 ⁢ [[3]]() [[2]]() [[5]]()。

最後總結來說

在台灣的地形多山、降雨豐沛且颱風季節頻繁，堰塞湖的形成往往伴隨地質脆弱與突發洪水風險，對周邊民眾與水資源管理提出更高警戒。相較之下，一般水庫以穩定蓄水、排洪與灌溉供水為主，具較完善的運行監控與防災機制。理解兩者差異，有助於社區早期部署因應策略、加強監測與疏散規畫，提升居家與在地的防災韌性。面對自然與人為變遷，政府、企業與民眾需共同關注堰塞湖的潛在風險，落實教育與應變準備，守護人民生命財產與水資源安全。

猜你喜歡