堰塞湖壩體的穩定性如何評估？

堰塞湖壩體的穩定性評估，透過地質勘查、壩體結構與滲流分析、地震荷載情境模擬，以及長期監測資料的整合，判定安全裕度、潛在破壞機制與應對措施，並依此制定防災與撤離方案。此評估在台灣的實務通常涵蓋地質穩定、水力與結構穩定，以及滲流控制、排洪能力與監測系統的整合分析。

在台灣，山區地形崎嶇、豪雨與地震風險高，堰塞湖壩體的穩定性評估因此至關重要。若缺乏穩定評估與及時監測，壩體失穩或坍塌可能造成下游洪水、土石流與水資源中斷，嚴重威脅人民生命與公共基礎設施。透過系統的評估與監測，政府與地方單位可提早辨識風險、規劃安全容量與疏散路線、提升緊急因應效率，增強社區韌性。

文章目錄

• 強化台灣堰塞湖壩體穩定性評估的核心指標與在地資料整合策略
• 以地震豪雨與泥石流動力為核心的穩定性分析流程與風險分級在台灣的落地實踐
• 針對台灣情境的加固與監控對策與具體實務建議多層監測系統數值模擬驗證與政府民間協同機制
• 常見問答
• 重點整理

強化台灣堰塞湖壩體穩定性評估的核心指標與在地資料整合策略

本區域的核心指標需以壩體穩定性、水動力風險及在地可執行性為主軸，並以在地資料整合策略為支撐。堰塞湖是由河谷阻塞形成，壩體多為鬆散土石，易受降雨、地質與泥流影響而產生波動與變形，故以下指標與策略尤為關鍵：

• 力學穩定性，包含抗滑、抗剪、抗沖刷能力與局部崩塌風險評估
• 地質風險，如坡度、裂隙分布、材料粒徑與壓實程度
• 水動力指標，含庫容量變化、溢流設計、壩頂水壓與水位-壓力場分布
• 變形與沉降，以位移速率、長期沉降量與地表變形場為監測與預測核心
• 侵蝕與泥沙動態，涵蓋泥沙濃度、流速、侵蝕入口與堆積特徵
• 排洪與排泥能力，評估排洪口開度、阻塞風險與應急排泥效率

在地資料整合策略方面，需建立跨單位資料整合平臺與標準化元資料、推動時空同步的實時監測與歷史資料回顧、實施多源資料融合與情境分析的風險分級，並結合現地踏勘、社區回饋與風險傳遞機制以提升決策速度與社區韌性；此作法與在地資料庫與案例研究高度契合，並以地區特性為核心，於長期模型預測與應變規劃中提供實證支援。[[3]] 台灣歷史上共紀錄88處堰塞湖，散布於中央山脈與其他地形區域，提供在地化分析的豐富基礎與教訓，推動跨領域整合與長期監測的必要性，並以地區特性為核心，結合影像、雷達、地質與水文資料以提升預警與因應能力。[[5]]

以地震豪雨與泥石流動力為核心的穩定性分析流程與風險分級在台灣的落地實踐

在台灣，穩定性分析必須以地震荷重、豪雨侵潤與泥石流動力為核心，透過資料整合-模擬預演-風險分級的連貫流程落實在地實務；關鍵步驟包括：• 資料收集與整合 • 動力模型建立與校準 • 風險分級與決策支持，並以區域地形、土壤性質與建築結構敏感性來產出可操作的地區穩定性評估；在實務落地途中，政府與研究機構透過整合地震監測、即時降雨與坡地泥石流預警資料，建立動力模擬平臺與風險地圖，將分級結果落實於土地使用管制、工程設計標準與社區韌性提升，形成可複製的地方實務路徑，這些做法在台灣已有公共資料與研究支撐，如地震監測網與氣象部門的資料公開與分享，以及相關地震史與地質研究的綜合應用 [[3]]；以交通部中央氣象署與研究機構提供的地震與降雨資料為基礎的實務落地路徑 [[5]]；以及地震監控與相關教育性內容的公開渠道 [[4]]。

針對台灣情境的加固與監控對策與具體實務建議多層監測系統數值模擬驗證與政府民間協同機制

在台灣情境下，建立一個可驗證且可擴展的多層監測系統需以公私協同為核心，將感測網、模擬平台與決策流程三大層級緊密連結，並以嚴謹的數值模擬驗證作為核心保障：- 於感測層面部署分散式資料收集、邊緣運算與異常通報機制，-⁢ 於模擬層面建立長期時序與不確定性分析的數值模型，並以歷史資料進行反事實驗與靈敏度分析，- 於決策層面將風險評估結果轉換為資源配置與應變流程，並以透明的驗證報告與版本控制提升信任度。在台灣，這些做法可結合在地教育與公私協力經驗作為落地場域，例如以情境教育推動的實作模式與跨單位協作案例作為設計參考 [1] [2]；另一方面，基於台灣的研發生態與資料可得性，應開放資料介面、制定統一的資料治理與安全機制，促進政府機關、學研機構與企業間的資料共享與共同驗證，並以多源資料（交通、天氣、基礎設施運作狀況等）進行長期模擬與情境演練，為階段性驗證與迭代改進提供證據。具體實務建議包括：• 設置分層指標體系，清楚定義感測、清理、模擬與風險評估的責任與時程；• 建立跨單位、跨系統的資料治理框架與安全控管，確保共享的可控性與可追溯性；• 設計公私協同的試點與回顧機制，採用公開的模擬結果與驗證報告提升透明度；• 導入情境化訓練與定期演練，提升各單位在異常情境下的快速反應與協作效率。這些策略的核心在於以資料驅動、模型嚴謹與迭代落實風險管控，並透過政府民間協同機制實現資源共用與責任共擔，以提升台灣在關鍵防護領域的韌性與社會穩定性。

常見問答

1. 問題：堰塞湖壩體穩定性如何評估？
答：在台灣，穩定性評估須結合多元方法與現場實務。核心做法包括現場觀測與地質水文資料整合、坡地穩定與滲流分析、壩體與周邊地表的變形監測、裂縫與滲漏監測，以及水位、降雨與溢流量的動態分析。另需依據國有林防災應變及堰塞湖監測系統提供的警戒與應變機制進行協調與決策[[5]]；並參照臺灣歷史堰塞湖案例，認識多因降雨引發、崩塌與土石流為主要運動型式，溢流破壞易造成壩體潰壞的風險特性[[4]]。另外，實務案例亦顯示降雨與上游水勢增長可能導致壩體遭受強烈沖蝕，需納入風險評估與應變規畫[[[[[1]]。

2. 問題：若出現危險指標，該如何因應？
答：出現危險指標時，應立即啟動警戒與應變機制，並由應變小組協調決策；必要時執行撤離與排洪等工程干預，同時加強現場監測（變形、滲漏、裂縫、水位與溢流量等）。以燕子口堰塞湖事件為警示，持續降雨與溢流水位提升可能引發壩體強烈沖蝕，因而需要全面撤離與快速反應的應變行動[[[[[1]]；並由林業及自然保育署的監測系統提供警戒狀態與應變支援[[5]]；同時參考過去歷史案例中崩塌與土石流為主要運動型式、且溢流破壞易致壩體潰壞的教訓，進行風險分級與對策規畫[[4]]。

重點整理

總結而言，台灣的堰塞湖壩體穩定性評估必須結合地質結構、含水量變化、地震動與颱風降雨模式，並以實測與數值模擬互證。受環太平洋地震帶影響與氣候變遷致極端降雨增加，需強化監測網、完善風險分級與應變預案，推動跨單位資料共享與法規遵循，由水利署與地方政府共同執行，確保公共安全與永續水資源管理。讓社會各界建立防災共識，促成長期資源投入。