| | | |

堰塞湖的潰決對地下水資源有何影響？

By函育

堰塞湖的潰決對地下水資源的影響，答案是：它會改變地下水的補給與流動、提高沉積物與污染物進入含水層的風險，進而影響地下水位、水質與長期供水能力。

堰塞湖是由山坡滑坡、泥石流或地震等力量造成堤岸抬高或堵塞而形成的蓄水體。當堰塞湖潰決，洪水與大量泥沙會迅速洩入下游，對地表與地下水系統造成連鎖影響。就台灣而言，颱風、豪雨及山區地形特性使得堰塞湖潰決風險需受嚴密監控，特別在河川流域管理與水資源規劃上。

重要性說明：此議題關乎全民用水安全與區域韌性。地下水是地方穩定的長期水源，潰決造成的水質惡化、補給變化與水位波動，直接影響飲用水、灌溉與工業用水，並增加治理成本與風險，因此需及早建立監測、風險評估與因應策略。

潰決後的機制包括：洪水與泥沙進入地下含水層，改變含水層的孔隙連通性與水力梯度，短期可能出現地下水位上升或抽水井水位波動；沉積物可能堵塞孔隙，降低原有補給的效率，並將污染物滯留於含水層或繞流；洪水過後，地下水質結構與地層水化學可能發生變化，修復需要較長時間。

在台灣，這些變化可能表現在地下水量的波動、季節性補給變化、井水水質的混濁，以及不同地區水資源分布的重新配置。受影響的區域可能需要調整抽水策略、改良水井與水源地保護區，並加強河川與地下水的連結監測。

因應與管理：政府與地方單位應建立跨域監測網，納入地質風險評估、地下水水位與水質監測、泥沙沉積與再充填評估；制定堰塞湖潰決情境的水資源應變計畫，落實水資源地保育、井網調度與污泥處理等措施，並透過公眾教育提升防災與用水意識。

透過科學評估與綜合管理，可降低災害風險對地下水資源的衝擊，維護飲用水安全與經濟活動的穩定。

文章目錄

以台灣區域案例解析堰塞湖潰決對地下水資源的影響機制與風險分佈

本區域案例分析顯示，堰塞湖潰決對地下水資源的影響機制與風險分佈在台灣具體呈現以下特徵：影響機制：

  • 瞬時洪峰與沉積物進入含水層，改變水文地層的孔隙連通性與等勢分布，導致局部地下水位快速波動。
  • 洪水攜帶的顆粒物與污染物可能沉積於近河岸的含水層入口，導致水質變化與再污染風險，並影響飲用水安全與灌溉用水品質。
  • 長期補給模式被打斷與重組，河床與沖積扇地帶的再補給速率變化，可能改變地下水儲存量與可抽取水量，特別是在低坡與易堆積的地區。

風險分佈：

  • 高風險：下游沖積扇與平原地帶，因洪水沉積與水質變化對未充分保護的淺層含水層影響最大，且易受土地利用與水井分佈影響。
  • 中風險：山麓與丘陵地區的淺層含水層井，容易出現水位劇烈波動與短期水質變化，但受深層含水層與地質結構保護的程度較高。
  • 低風險：遠離河谷的深層含水層與高地區域，對短期洪水的敏感度較低，但長期再補給仍可能受區域水文格局改變影響。

此外，結合台灣的實際水文條件與季節性降雨特徵，水資源管理需在沿海與內陸的交界區域建立動態監測與快速反應機制，透過地下水位監測網與水質取樣策略，及早識別水質異常與水量變化，以確保飲用水與灌溉水的穩定供給，同時在高風險區域推動地區性水資源儲存與洪水後續補給的規劃，降低地層與水質長期受損的風險。

地下水補注動態與水質變化在堰塞湖潰決後的演化：以台灣地形與降雨特性為基礎的監測與評估建議

在堰塞湖潰決後，地下水補注動態與水質變化將受台灣特有的地形格局與降雨特性的共同影響：中央山脈與西部盆地的高差與地下水連通性決定了補注的空間分布與滲透路徑，颱風與梅雨期間的極端降雨則顯著改變入滲速率與水質運移，這些變化若未及時監測與模擬，將增加水資源與洪水安全的風險。基於此本地化研究，提出以區域地形分區與降雨強度特徵為核心的監測與評估框架，整合現地測井、水質採樣、遙測資料與數值模型，長期追蹤補注量的變化與水質指標的演化，並在颱風季節與災後情境下提供快速決策支援。以下重點建議以分區管理、多源資料整合與前瞻性預測為核心，強化對地下水-地表水耦合系統的韌性：

  • 分區監測網：建立覆蓋山麓、河谷、沉積扇及再充填區的地下水補注監測點網，並同時量測地下水位、電導度、溫度、溶解氧與主要水質指標。
  • 基線與災後調適：以降雨量與入滲係數為核心的區域分區監測方案，結合長期監測資料建立地區基線，災後動態根據現場條件調整補注與抽取策略。
  • 遙測與地表觀測：運用遙測與地表沉降監測方法，結合水質模型檢視溶質遷移路徑與地表-地下水耦合變化。
  • 資料平台與共享：建立含時序資料的開放資料平台，促進跨機關合作、研究機構與學界的資料共享與方法比較。
  • 模擬與預測：整合水文-水質-地質模型，以現地觀測值校準，預測未來補注需求與水質變化，並輸出風險分級與應變建議。
  • 風險與應變：設置快速預警機制與緊急水資源調度程序，於颱風季與災後初期快速回應，提升系統韌性。
  • 氣候情境：納入氣候變遷情境，考慮高強度降雨事件的頻率與強度不確定性，增添決策的長期穩健性。

具體政策與治理對策：在台灣推動跨部門協作、風險溝通與社區參與的實務方案

在台灣推動跨部門協作、風險溝通與社區參與的實務方案，需要建立以政府與地方自治組織為核心的綜合治理機制，透過跨局處的協作平台、共用任務清單與共同風險矩陣，提升資源配置的效率與回應速度；同時，建立透明且具可及性的風險資訊公開與溝通管道，運用多元通路與分眾傳遞策略，並透過定期演練與情境模擬提升公私部門的協同與回應敏捷度；在社區層面，設計長期且可持續的參與機制，如地方工作坊、社區諮詢平台與居民代表機制，使決策更具包容性與地方適用性，並推動標準化資料介面與開放資料政策以促進資訊流通與監督，同時建立效能指標與第三方評估機制，確保治理成效、透明度與公眾信任，具備可複製性與長效機制。

  • 跨部門治理機制與流程：成立跨局處工作小組、建立共同任務清單與年度評估機制。
  • 風險通報與公開資訊：建立公開資訊平台、分眾溝通策略與演練日誌。
  • 社區參與場域：舉辦地方工作坊、建立居民代表機制、設置諮詢窗口。
  • 數位工具與資料治理：統一資料格式、推動開放資料、設計隱私保護與風控機制。
  • 評估與監督：設定KPI、定期審查、第三方審核與回饋機制。

[[1]] [[2]]

常見問答

說明：您提供的搜尋結果中，並未包含與「堰塞湖潰決」及台灣地下水資源直接相關的資料，因此以下內容以一般水文原理與在台灣情境下的常見因應方向為基礎供參考。如需以台灣實際數據撰寫，請提供或允許我搜尋相關的地方資料。

1. 堰塞湖潰決對地下水資源的直接影響機制為何？其對地下水資源的影響具體表現為何？
– 潰決釋放的巨量水流與大量泥砂、沉積物會侵蝕與改變含水層的地質界面，影響地下水的連通性與流動方向，可能造成短期內地下水位劇烈波動。
– 底泥與污染物（如土壤流失帶入的農業化肥、工業污染物、油脂等）可能滲入地下水，導致地下水水質惡化，影響飲用水與灌溉水的安全性與成本。
– 地下水與地表水的耦合關係在堰塞湖潰決事件後會改變：若地下水補給大量依賴地表水，災變後的補給速率與分布可能出現長期變化，造成區域地下水資源的結構性變動。
– 短期內，抽水井可能因水位變化與污染影響而出現水量下降或需要額外處理；長期則需監測與治理以恢復地下水系統的穩定性與水質。

2. 在台灣的情境下，該如何評估與因應堰塞湖潰決對地下水資源的影響？
– 進行多場景情境分析與地質-地下水耦合模型建置，評估不同潰決規模、降雨情境與泥砂輸移對地下水位與水質的影響程度，並界定高風險區域。
– 建立長期地下水與水質監測網，涵蓋關鍵井位、含水層層系、沉積物層與可能污染源，定期監測水位、流向與污染物指標，及時發現異常變化。
– 進行沉積物與污染物在地下水中的遷移模擬，評估污染風險區與治理成本，制定風險分級與應變優先順序。
– 規畫與建置應急水源與供水替代方案，確保災前與災後民生用水與灌溉水源的韌性，並設置快速補水與水質淨化的機制。
– 強化跨單位協同與地方治理機制，與地方政府、環保與水利相關單位共同制定災害應變計畫、土地使用與水資源管理策略，並在颱風季與地質敏感區實施前瞻性措施（如山坡地穩定、泥砂控制、滑坡治理）。
– 採取預防性措施以降低堰塞湖潰決發生機率與衝擊，例如土崩滑坡治理、堰塞體穩定監測、沉積物管理與水質保護，從源頭降低對地下水的間接影響。

重點精華

堰塞湖潰決若發生，泥砂與高濁度水流變化地下水補給動態，可能使濁水與污染源滲透地下水，影響水質與供水穩定。為守護台灣地下水資源，必以嚴密監測、補給區規劃、岸坡穩定與颱風季節水資源分配等策略並行，加強公私部門與地方社區的防災與復原力。亦須落實風險分區與水資源等價分攤，建立跨部會協調機制與社區參與機制，提升整體韌性，讓每一滴地下水在風險中更穩定。

猜你喜歡