U=U要告知嗎？

結論：在穩定維持未檢測病毒載量並長期接受抗逆轉錄病毒治療（ART）者，理論上透過性行為不再傳播HIV，因此通常不需在每次性行為前強制告知U=U狀態；但為尊重對方的知情同意、建立信任，以及在治療可能中斷時能及時溝通，建議在建立性關係時與伴侶開放討論治療狀況與風險管理選項。

重要原因在於：未檢測病毒載量的情形能顯著降低性傳播風險，對伴侶的知情同意與安全性行為決策具有關鍵影響；同時透明溝通有助於減少污名與焦慮、促進檢測與穩定治療的就醫與遵從。就台灣而言，政府與衛生單位透過性健康教育與宣導，推動U=U概念以提升個人與社區的健康與公共衛生成效。

文章目錄

• U=U在台灣的科學證據與實務現況：如何解讀資料並建立信任
• 告知U=U的倫理與法規要點：台灣情境下的隱私、知情同意與伴侶溝通策略
• 從臨床到社區的落地路徑：具體流程、資源連結與專業訓練建議
• 常見問答
• 最後總結來說

U=U在台灣的科學證據與實務現況：如何解讀資料並建立信任

在台灣，U=U的科學共識逐步轉化為日常實務的對話與教育要點；「穩定治療且病毒量在長期監測下無法測量為下限」的情況，被多份研究與衛生機構所指向，且涵蓋異性與同性暴露場景的研究結果顯示性傳播風險在此條件下可降至接近於零的水平，雖然仍需注意個體差異、檢測頻率與遵從度等因素。為協助民眾理解，官方與民間平台同時推動U=U的定義、研究背景與限制，像是衛福部疾病管制署於2023年的民意調查顯示僅5成民眾了解「U=U」概念，凸顯需要更多透明、易懂的說明與案例教育；另有常見迷思與實務故事被公開以促進理解，如「我即使U=U，也能生小孩嗎？」等真實案例，以及以U=U為核心的教育專案與故事資料，為建立信任提供具體參考與情境說明。實務上，全球與台灣的研究也顯示，大量無套暴露的研究資料未發現傳播事件，因此在教育與諮詢時可以「測不到＝傳不出去」的原則解釋，但同時必須說明仍有研究限制與個體差異。為了提升公眾信任與理解，相關單位推動的教育資源與故事案例有助於把複雜的科學證據轉化為日常對話，並強調正確檢測與穩定治療的重要性，以及在不同暴露情境下的風險溝通。更多具體案例與背景內容可參考官方資料、教育專案與媒體報導，如下所示： [[3]]、[[4]]、[[1]]、[[2]]、[[5]]。

告知U=U的倫理與法規要點：台灣情境下的隱私、知情同意與伴侶溝通策略

在台灣情境下，告知 U=U 的倫理與法規要點須以尊重當事人隱私、取得知情同意、與伴侶的慎重溝通為核心。根據個人資料保護法與醫療保密原則，涉及健康資訊的取得、使用與外洩需明確取得當事人之同意，且僅於必要、以最小化原則分享；在提供 U=U 概念時，應避免對他人施加壓力、以恐懼或羞辱手段促，使 disclosure，並以提供可信的資料來源為前提，讓當事人自行決定時機與對象，並在私密、安全的環境中展開對話。實務策略可包含：- 先確認自我資訊的正確性與可用的支援資源；- 與伴侶進行私密對話，選擇雙方都能感受安全的時機與場域；- 提供具體、可驗證的資料來源，並說明 U=U 的科學背景與證據基礎；- 明確界定分享範圍與風險，同時尊重對方的知情同意與決定；- 如有需要，尋求專業諮商或醫療人員的輔助與諮詢。根據

2023年在台民意調查顯示，只有約50% 受訪者了解 U=U 的概念，顯示普及教育仍有待加強；透過以上原則，能在維護個人尊嚴與法定權益的同時，促進透明、負責任的伴侶溝通與公共衛生教育，這也是台灣在防治工作中的基本訴求，並由多方機構在社會教育面向逐步推廣相關知識，提升民眾的正確認知與參與度。

[[1]] [[4]]

從臨床到社區的落地路徑：具體流程、資源連結與專業訓練建議

在臨床到社區的落地路徑中，核心在於以臺灣現場的機構協同與資源整合為導向，先以 機會決策樹、顧客旅程地圖 等工具建立跨單位的需求藍圖與共識，讓臨床需求能被具體轉化為可執行的社區方案；接著以 策略落地循環五階段 的實務路徑推動方案落地，並以 跨部門治理、群組劃分與流程標準化 建立執行力與協作模式；在設計與實作階段，強調以清晰的任務切割與可量測的指標為導向，落地前先完成資源連結與培訓規劃，確保人員具備必要的專業訓練與工具包；• 持續監測與回饋、流程改進等要素，最後透過持續的評估與再設計，形成長期穩定的社區落地模式。此框架在公私部門協作與專業訓練設計上具有可操作性，且能因地制宜調整以符合本地規範與需求。參考：[[2]]、[[3]]、[[4]]、[[5]]。

常見問答

1. 問：U=U要告知嗎？在台灣有證據支持嗎？
答：U=U的核心是：在經過抗病毒治療（ART）並長期讓病毒載量降至不可檢測後，性傳播風險近乎為零。台灣的研究顯示，當病毒載量長期受控，相關指標顯示長期抑制是可達成的，這使得向患者及其性伴侶說明U=U具有重要的公共衛生與個人健康意義，能促進治療依從與減少污名。同時，亦有以台灣語言提供的U=U共識聲明資源，方便本地社群理解與實踐。[[1]] [[4]]

2. 問：在臨床與日常生活情境中，我該如何與患者及性伴侶溝通U=U，以確保正確理解與降低污名？
答：首先確認患者已建立長期病毒抑制，並清楚說明U=U的核心概念：不可檢測的病毒載量通常意味著性傳播風險極低；接著以清晰、非污名化的語言向患者及其性伴侶說明，並強調此結論僅適用於性傳播，仍需持續遵循醫囑、定期檢測與安全性實踐。同時尊重隱私與自主決策，必要時在取得同意後與性伴侶分享相關資訊，促進信任與共同決策。為確保在地適用性，可參考台灣語言版本的U=U共識聲明等本地資源。[[1]] [[4]]

最後總結來說

在台灣，抗病毒治療由健保體系普遍覆蓋，穩定抑制病毒後的傳染風險接近零，U=U概念已逐步融入臨床指引與健康教育。醫事人員應以專業、保密與同意為基礎，協助個案正確告知伴侶與親密關係人。公開溝通可減少污名、提升檢驗與就醫意願，並強調持續服藥與定期追蹤的重要性。結論：知道就告知、守護彼此，也是現代台灣性健康與人權的表現。